(CMR m. 17, 30) (6762 S. K. m. 788)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.09.2000 tarih ve 1998/1336 - 2000/841 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Etkin Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı iplik emtiasının Fransa'dan Türkiye'ye davalı taşıyıcılar tarafından taşındığını, emtianın hasarlı olarak teslim edildiğini ileri sürerek, sigortalılarına ödedikleri 2.407.000.000.-TL.nın 28.11.1997 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cebeciler Taş. Ltd. Şti. yönünden dava 08.07.1999 tarihinde işlemden kaldırılmıştır.
Davalı Etkin Nak. Ltd. Şti. vekili, emtianın araçlara yüklemesi işini gönderenin yaptığını, karton kutuların üzerine daha ağır paletlerin konulması, römorkun genişliğinden daha dar paletlerin kullanılması nedeniyle yükün araç içinde kayıp hasarlandığını, CMR 17/2 nci maddesi uyarınca müvekkilinin hasardan sorumlu olmadığını, ayrıca eşyanın müvekkili şirket yetkililerininde katılımı bulunan hasar tutanağının olmadığını, TTK.nun 788/2 nci maddesi gereği 8 gün içinde yapılmış bir ihbarında bulunmadığını, yine buna paralel CMR 30 ncu maddesi uyarınca 7 gün içinde ihbarın yapılmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından taşıyıcının emtianın aracına sıhhatli bir şekilde yüklenmesinde ve sabitleştirilmesinde nezaret görev ve sorumluluğu bulunduğu, yine emtianın taşınması sırasında yola ve hava şartlarına uygun hareket edilmesi, emtianın dağılması ve ıslanmasının önlenmesi ile de yükümlü olduğu, davanın taşıyıcılardan birine hasredildiği gerekçesiyle, davalı Cebeciler Ltd. Şti. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, Etkin Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Etkin Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Etkin Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 102.898.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy