(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.05.2001 tarih ve 2000/523 - 2001/375 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkilinin sorumluluğundaki karayolunun oto korkuluklarına çarparak 1.087.453.000 lira hasar verdiğini, davalılara yapılan başvurulara rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, bu meblağın 04.07.1998 olan tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, davacının 11.06.1999 tarihinde eksik evrak ile başvuru yaptığından, temerrüde düşmediklerini savunmuştur.
Davalı Mahsum vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, 04.07.1998 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Davacı taraf, ZMSS Poliçesi Genel Şartları'nın 12. madde hükmünde yazılı gerekli belgeleri ekleyerek, davalılardan sigortaya 01.02.1999 keşide tarihli ihtarname ile başvurduğu, 09.02.1999 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı ve 8 iş günü geçtikten sonra 20.02.1999 tarihinde temerrüt gerçekleştiği halde, mahkemece, davalı sigorta yönüyle, bu tarihinden itibaren faize hükmedilmek gerekirken, bu dava bakımından sürücü ve malik olan diğer davalılar hakkında uygulama yeri olan olay tarihinden faizin başlatılması doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı sigorta yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm bölümünün ilk paragrafının 3. satırında yer alan kanuni kelimesinden hemen önce araya 20.02.1999 tarihinden itibaren ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 14.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy