(4672 S. K. Geç. m. 1, m. 14)
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.06.2001 tarih ve 1999/676-2001/807 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ç... Tekstil A.Ş. dışındaki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile Çukurova Grubuna dahil firmalar arasında imzalanan 29.02.1996 tarihli protokol uyarınca bu firmaların kredi borçlarının ve faizlerinin tasfiyesinin kararlaştırıldığını, daha sonra davalılar N... Tekstil A.Ş. ile Y... Tekstil A.Ş.nin 30.06.1996 tarihli taahhütname ile diğer davalıların yanında müvekkiline karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını kabul ve beyan ettiklerini, buna rağmen kredi borçlarını ödemediklerini, daha sonra müvekkili kayıtlarında olmamasına rağmen Çukurova Grubuna dahil firmalara kullandırılan krediler nedeniyle ödenecek olan kredi borçlarının Y... Kredi Bankası ve P... A.Ş.nin Merkez ve bilumum şubelerinde N... İnş. A.Ş., Ç... Tekstil A.Ş. ve G... Demir A.Ş. lehine açılmış krediler ile kullandırılan harici garantilerden dolayı doğmuş ve doğacak borçlarının tahsilinde mahsup edilmek suretiyle müvekkilince adı geçen bankalara temlik edildiğinin öğrenildiğini, temlik sözleşmelerinin muvazaalı yapıldığını, bu bankalara kredi borcu olan firmalar tarafından haksız ödemeler yapıldığını, bu itibarla kredi borçlularının ve N... Tekstil A.Ş. ile Y... Tekstil A.Ş.nin lehine sebepsiz zenginleşme olduğunu, halen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonun'un denetimi altında bulunulduğunu ileri sürerek, 21.847.047,47 USD.nin haksız ödeme tarihi 1.4.1999 tarihinden itibaren yıllık % 30 USD. faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddinin talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 4672 sayılı yasa ile değişik 8/d. madde hükmü gereğince mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar N... Tekstil A.Ş., Y... Tekstil A.Ş. ve N... İnşaat A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu yönetimindeki bankanın kredi ve munzam zarar alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, 4672 sayılı yasayla değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/5-d maddesine göre, bu tür davalara Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gerçekten de Bankalar Kanunu'nda 4672 sayılı yasayla eklenen 14/5-d bendinde, bankalar ile Fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarının asliye ticaret mahkemesinde, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinde, İstanbul İli sınırları içinde ikamet eden kişiler aleyhine açılacak davaların ise İstanbul 1.numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüleceği öngörülmüştür.
Ancak, yine 4672 sayılı yasanın geçici 1.maddesinde, göreve ilişkin 4389 sayılı Kanun'un 14.maddesinin 5 numaralı fıkrasına bu yasayla eklenen d bendi hükmünün bu kanun yürürlüğünden önce açılan davalar bakımından uygulanmayacağı belirtilmiştir.
Somut olayda dava 4672 sayılı yasanın yürürlüğünden önce açıldığından, açıklanan geçici 1.madde karşısında, göreve ilişkin 14/5-d maddesinin uygulanma olanağı bulunmamakla, yargılamaya devam edilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmek yerine, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru olmayıp, dışındaki davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı dışındaki davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere iadesine, 11.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy