(4721 S. K. m. 706)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Zonguldak Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 10.04.2001 tarih ve 1992/412 - 2001/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen ortaklık satış sözleşmesi gereği, davalı kooperatifin inşa ettiği bloklardan, (G) blokta blok girişine göre sol tarafta kalan daireye davacının üye olarak kabulüne karar verildiğini, müvekkilince tüm ortaklık vecibelerinin yerine getirilmesine rağmen, taşınmazın tesliminden kaçınıldığını ileri sürerek, anılan dairenin müvekkiline teslimi ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, verilecek konut bulunmaması nedeniyle yargılama esnasında istemini bedel davasına dönüştürmüştür.
Davalı vekili, kooperatifin ürettiği konutların 8.1.1989 tarihli kura çekimi sonucu ortaklara teslim edildiğini, davacının yatırdığını ileri sürdüğü (1.000.000) TL.yi bilahare geri aldığını, 10.02.1987 tarihli sözleşmenin gayrimenkul satış sözleşmesi niteliğinde olup, resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davacının kooperatif ortağı olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin satım sözleşmesi olduğu ve davacının yatırmış olduğu parayı geri alarak kooperatifle ilişkisini kestiği, davacının tescili isteminin kabul edilebilir olmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve dosyada yapılan incelemeden, davacının 10.8.1987 tarihli sözleşme uyarınca, kooperatif tarafından ortaklığının benimsendiği, ancak davacının 21.4.1987 ve 21.5.1990 tarihli istihkak alma makbuzlarıyla yatırdıklarını geri almak suretiyle, istifaen ortaklıktan ayrıldığı, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin tarihinin 1.2.1989 tarihini taşıması nedeniyle,yapılan ödemelerin istisna akdiyle bir ilgisinin olamayacağı, 16.6.1990 tarihli yönetim kurulu kararı ile 18.6.1990 tarihli kooperatif yazılarının ise tek başına davacının ortaklığını kanıtlamaya yeterli olmadığının anlaşılmasına nazaran davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy