(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.03.2001 tarih ve 1999/440 - 2001/188 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması sonucu oluşan 2.077.000.000 lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, hasar veren aracın ZMSS ve İMSS. poliçeleri limitleri toplamı 700.000.000 lira dışında kalan 1.377.000.000 liranın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, karar oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının 6/8 oranında kusurlu olduğu, bu oran dikkate alınarak ve 700 milyon liranın indirimi sonucu 788.750.000 lira tazminat hesaplandığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 31.892.500 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy