(1086 S. K. m. 417) (6762 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.12.2000 tarih ve 2000/429 - 2000/1272 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Yücelgaz LPG A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin tescilli Güneygaz markasını taşıyan LPG tüplerini, davalılardan Mustafa ile Yaşar'ın usulsüz olarak piyasadan temin ettiklerini, tüplerin diğer davalı Yücelgaz LPG A.Ş.nin tesislerinde korsan olarak doldurulduktan sonra piyasaya sürüldüğünü ileri sürerek, davalılar eylemlerinin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz olduğunun tesbitine, durdurulmasına ve giderilmesine, bir milyar lira manevi, şimdilik bir milyar lira maddi tazminatın tahsiline, hükmün ilanına, yakalanan tüplerin mülkiyetinin müvekkiline aidiyetine ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mustafa vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 109.134.000. lira kar kaybına uğradığı, 50.000.000. lira manevi tazminat taktir edildiği gerekçeleri ile davanın tazminat yönünden kısmen kabulüne, hükmün ilanına, tüplerin davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Yücelgaz LPG A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Yücelgaz LPG A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya kapsamına göre, ele geçirilen tüpler içerisinde Yücelgaz markalı 10 adet 12 kg.lık dolu, 13 adet 2 kg.lık dolu LPG tüpü de bulunduğu halde, bu marka tüplerin davalılardan Yücelgaz LPG A.Ş.ne ait olduğu gözardı edilerek, marka ayrımı yapılmadan ele geçirilen tüm tüplerin davacıya ait olduğunun tesbitine ve davacıya iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan; dava, maddi ve manevi tazminat yönüyle kısmen ret edildiğine göre, yargılama gideri olarak davalılara yüklenen 47.375.000.-lira, HUMK. nun 417/1 nci maddesi uyarınca davanın ret ve kabul edilen miktarları dikkate alınarak, davacı ve davalı taraflar arasında takdir ve taksim edilmek gerekirken, kararı temyiz eden davalı şirketin de diğer davalılar yanında bu miktar yargılama giderinin tamamından müteselsilen sorumluluğuna hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan Yücelgaz LPG A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılardan Yücelgaz LPG A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy