(4684 S. K. Geç. m. 4)
Dava: R. Akın ile Türkiye Emlak Bankası arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesince verilen 29.5.2001 tarih ve 2001/460 - 2001/618 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava dosyası incelendiğinde, temyiz eden davalı T. Emlak Kredi Bankası'ndan gerekli temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. 3.7.2001 gün ve 24451 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 4684 sayılı Yasa'nın geçici 4/2 maddesinde yeniden yapılandırma sürecinde olan bankaların kredi alacaklarının tahsili amacıyla açtıkları veya açacakları dava veya takiplerin 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun öngördüğü harçtan muaf oldukları düzenlenmiş ise de temyize konu davanın davalı banka aleyhine açılmış bir emeklilik uyarlama davası olması nedeniyle, anılan yasa kapsamında görülmemiştir. O halde, mahkemece davalı bankadan gerekli temyiz harcı tahsil edilerek dosyanın dairemize gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, 11.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy