(6762 S. K. m. 669)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.09.2001 tarih ve 2001/799-2001/640 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın içinde bulunan Konya İş Bankası'nca verilen 10 adet boş ve imzasız çekin çalındığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının kaybettiği çek yaprakları henüz doldurulmadığından kıymetli evrak vasfını taşımadığı gibi, keşidecinin bu davayı açmaya yetkisi de olmadığından ayrıca bankadan ödemeden men istenebileceğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy