(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.7.2001 tarih ve 2000/317-2001/440 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hacer A. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleten ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkilince kasko sigortası yapılan araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, TTK.nun 1301.maddesi gereğince sigortalıya ödenen 695.698.000TL.nin davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hacer Akdağ, hasar miktarının fahiş olduğunu, talep edilen miktarın trafik sigortası limiti dahilinde kaldığını, bu nedenle diğer davalı Üniversal Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı sigorta şirketi, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen uzman bilirkişi raporuna göre 505.588.323TL. için davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Hacer Akdağ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, sigortalı araçta oluşan hasarın yanında klimada meydana gelen hasarın da tazminini istemiş ve mahkemece de bu tazminat kalemi kabul edilmiştir. Davacı ve sigortalısı arasında düzenlenen 26.11.1999 tarihli kasko sigorta poliçesinde klimanın açıkça teminat dışında bırakıldığı belirtilmiştir. O halde, teminat kapsamı dışında bulunan klima hasarından sorumlu olmamasına rağmen gereksiz ( Ex Gratia ) ödeme yapan sigorta şirketinin bu hasar kalemi ile ilgili olarak halefiyet hakkını kazanması söz konusu değildir. Mahkemece araçtaki klima hasarına yönelik rücu isteminin reddedilmesi gerekir iken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hacer Akdağ'ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy