(818 S. K. m. 41, 55) (Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 6.7.2001 tarih ve 2000/1246-2001/1096 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin kızları Sibel Kuru'nun evlerinde banyo yaparken davalılardan A. A.Ş. tarafından üretilen tüpten sızan gaz neticesinde vefat ettiğini, diğer davalının ise, Tehlikeli Maddeler Sorumluluk sigortacısı ve aynı zamanda Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk sigortacısı olduğu ve doğan zarardan poliçe teminatları kapsamında sorumlu olduğunu belirterek, 20.000.000.000 lira destekten yoksun kalma zararı ile 5.000.000.000 lira manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sorumluluk Sigortasının yer olarak, bu maddelerin üretimi ve satışı yapılan yer ile sınırlı olduğunu, olaya neden olan tüpün A. markalı olması halinde Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk sigortasından 1.500.000.000 lira ödeme yapılabileceğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava, davacıların desteğinin tüpgazdan sızan gazdan öldüğü iddiası imalatçının sorumluğu ile birlikte Tehlikeli Maddeler ve Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortaları teminatından, destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların kızlarının ölümüne, 14.11.2000 tarihli otopsi raporuna göre karbonmonoksit zehirlenmesinin neden olmasına ve gerek 2.8.2000 tarihli tutanak gerekse, tanık anlatımlarına göre, banyoda kullanılan tüpün A. markalı olduğunun açıkça anlaşılmasına nazaran, ölüme neden olan olayın tüpgazın imalat hatasından mı, yoksa kullanım hatasından mı kaynaklandığının ve dolayısı ile ölüm olayından davalı A. A.Ş.nin bu sıfatla, yani imalatçı olarak sorumlu tutulup tutulamayacağının belirlenebilmesi için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, hiçbir gerekçe içermeksizin yazılı şekilde bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış ve kararın davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
2-Zararlandırıcı eylemin işyerinde meydana gelmemesi nedeniyle davacıların Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sorumluluk Sigorta poliçesinden bir talepte bulunmaya hakları yok ise de, LPG tüpünün kullanılmak üzere bulundurulduğu yerde meydana gelen zararlardan ötürü uygulanması gereken Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1/son maddesinde "...zarar meydana geldiğinde sigorta ettirenin kusurlu olup, olmadığına bakılmadan zarara uğrayan üçüncü şahısların tazminatı ödenir. Zararın LPG tüpünün takılması sırasında servis hatasından, kullanıcının kullanma hatasından, tüpün imalat hatasından, dolum hatasından, hortum, kelepçe, dedantör, cihaz, musluk hatalarından meydana gelmesi durumu değiştirmez. "denilmektedir. Bundan anlaşılması gereken, zararlandırıcı sonucun meydana gelmesi halinde, kusur durumuna bakılmaksızın, ölümün karbonmonoksit zehirlenmesi sonucunda olduğu da sabit olduğuna göre, poliçe teminatının miras payları oranında, davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesi gerektiğidir. Mahkemece, bu hususa dikkat edilmeksizin bu davalı yönünden de reddine karar verilmesi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle dahi davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) ve ( 2 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy