(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Üsküdar Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.10.2000 tarih ve 1999/782 - 2000/843 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı A. Başargan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin kasko sigortasını yaptığı araca çarparak hasarlandırdığını ileri sürerek, TTK. nun 1301. maddesi gereğince sigortalıya ödenen 4.719.000.000 TL. nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı A. vekili, olayda tüm kusurun davacının sigortalısında olduğunu, Üsküdar Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nde kaza tutanağının şaibeli düzenlendiği iddiasıyla açtıkları davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna itibar edilerek davalının % 25 kusuruna göre davanın 1.189.750.000 TL. olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı A. Başargan vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A. Başargan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı A. Başargan vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.546.500 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy