(1163 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 28, 29)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.12.2000 tarih ve 1999/463-2000/637 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, haksız olarak kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini zira, çıkarma ile ilgili kararların müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu, kaldı ki, 3 aylık dava açma süresinin geçtiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından davacının kooperatife bildirdiği adrese tebligat yapılmaması nedeniyle gazetede ilanen yayınlandığı 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptaline ilişkindir. Davacıya , ikinci ihtar ve ihraç kararı ilanen tebliğ olmuştur. Mahkemece, davanın , 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından bahisle reddine karar verilmiştir. Oysa , 7201 sayılı Tebligat kanunu ve Nizamnamesinde açıklandığı üzere; ilanen tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır. Bir şahsın adresinin meçhul sayılabilmesi için ise, tebligat imkansızlığının anlaşılması; diğer bir deyişle Nizamname 13.madde hükmü uyarınca araştırma yapılıp ikametgahının ,meskeninin veya işyerinin bulunamaması lazımdır. İlanla tebliğe karar verilmesi halinde ise, muhatabın öğrenmesine en emin en emin bir surette ulaşacağı umulan bir gazetede yapılır. Bunun yanı sıra ,bulunulan yerde (mahallinde) çıkarılan gazete var ise, ilan bu gazeteye de verilir. Ayrıca, tebliğ olunacak evrak veya ilan sureti , bir ay müddetle tebliğe çıkaran merciin herkesçe kolay görülebilecek yerine asılır. Yerel mahkemece, değinildiği şekilde işlem yapılmadan davacıya çıkarılan gazetede yapılan tebligat, esas alınarak karar verilmesi doğru olmadığı gibi, Kooperatif Kanunu 16/ 3. madde hükmü uyarınca, ilanında Noter aracılığıyla yapılması gerektiğinden mahkemece bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy