(1086 S. K. m. 432, 176) (6762 S. K. m. 1460)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.6.2001 gün ve1999/940-2001/812 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalı Ltd. şirketin dava dışı müdürü tarafından çağrı yapılmadan toplanan ortaklar kurulunun aldığı kararların iptali istemine ilişkin olup, davacı şirket ortağıdır.
TTK. nun 1460. madde hükmüne göre, ortakların şirketle olan davalarının basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK. nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlerde adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme, ilamı davacı vekiline 30.7.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından HUMK. nun 432/1.madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 3.9.2001 günü temyiz etmiştir. Aynı yasa'nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin, HUMK. nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy