(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.7.2001 tarih ve 2001/230 - 2001/708 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İhlas Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın 8/8 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil şirkete kasko sigortalı aracın uğradığı 499.060.000 TL hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, TTK.nun 1301 nci maddesi uyarınca onun haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin mesuliyetinin poliçe limitleriyle sınırlı olması kaydıyla) müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili, kaza saati itibariyle sigorta teminatının sona erdiğini ve sorumluluklarının bulunmadığını, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında reeskont faizi talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı Hasan Calle'nin olayda 8/8 kusurlu olduğu, hasar bedelinin (499.060.000.-) TL olduğu, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin itirazının hukuken yerinde olmayıp, poliçenin bir gün sonra yenilendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizi ile bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak üzere anılan meblağın reeskont faizi ile birlikte dava tarihinden itibaren davalı İhlas Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılardan İhlas Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, kasko sigorta şirketinin TTK.nun 1301 nci maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi uyarınca açtığı rücu davasıdır. Davalı sigorta şirketi savunmasında rizikonun sigorta poliçesindeki teminat süresi bittikten sonra meydana geldiğini ileri sürmüştür. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 5 nci maddesi uyarınca, aksi kararlaştırılmadıkça sigorta, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde ve saat yazılmadığı hallerde Türkiye saati ile öğleyin saat 12:00'de başlar ve öğleyin saat 12:00'de sona erer. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, zorunlu trafik sigorta poliçesinin başlama tarihinin 29.5.1999, bitiş tarihinin 28.5.2000 olduğu, poliçede başlama ve sona erme saatlerinin kararlaştırılmadığı, olayın ise 28.5.2000 tarihinden saat 12:45 sıralarında meydana geldiği anlaşılmıştır. Bu tarihten sonra sözleşmenin yenilendiği konusunda dosyada herhangi bir belge bulunmadığına göre, yukarıda belirtilen sigorta süresinin hitamından sonra gerçekleşen riziko nedeniyle artık davalı sigorta şirketinden herhangi bir istemde bulunulmayacağının kabulü gerekir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, sair temyiz sebeplerinin incelenmesi gerekli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı İhlas Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy