(2675 S. K. m. 38)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.07.2001 tarih ve 2000/1098-2001/810 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16.04.2002 günde davacı avukatı İ. P. geldi, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi H. U. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin donatanı olduğu gemiyi kiralayan davalının, bakiye navlun ve iki uçtaki sürastarya ücretini ödememesi üzerine ve navlun sözleşmesindeki tahkim şartına dayalı olarak hakem huzurunda açtıkları davanın İngiltere'de sonuçlandığını ileri sürerek, hakem kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, geçerli bir tahkim şartı veya sözleşmesinin olmadığını, hakemin usulünce çağrı yapmadığını ve hakem yargılaması masraflarından müvekkilinin sorumlu olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, teleks yoluyla kurulan navlun sözleşmesindeki tahkim şartının geçerli olduğu gerekçesiyle ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, 250.000.000 duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.394.480.108 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy