(6762 S. K. m. 309, 336, 340)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1.Ticaret Mahkemesince verilen 17.7.2000 tarih ve 2000/565-2001/430 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı İ. Eneş vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların yöneticisi olduğu dava dışı A. Grafik San. ve Tic. A.Ş.nin müvekkili şirkete olan 3.310.823.898 liranın kesinleşen takibe rağmen adı geçen şirketten tahsil edilemediğini, davalıların kusurlu ve kötü yönetimi sebebiyle borçlu A. Grafik San. Tic. A.Ş.nin kapandığı veya ticari faaliyetine son verdiğini ileri sürerek, 3.310.823.898 lira ve 01.0328.409.258 lira işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.639.233.156 liranın %80 faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ. Eneş, dava dışı A. Grafik San. ve Tic. A.Ş.nde %7 hisseye sahip olup, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, şirketin iyi yönetilmesine rağmen elde olmayan nedenlerle borçların ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 15.9.1997 tarihli genel kurulda davalıların A. Grafik San. Tic. A.Ş.nin yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile seçildikleri, davacının davalıların yöneticisi olduğu şirketten olan alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, borçlu şirket faaliyetinin tespit edilemediği, TTK. nun 336/5.maddesi uyarınca kural olarak şirket namına yapmış oldukları sözleşme ve işlemlerden dolayı şahsen sorumlu olmayan yönetim kurulu üyelerinin şirket alacaklılarına karşı müteselsilen sorumlu oldukları, TTK. nun 340. maddesindeki yollama nedeniyle olayda uygulanması gereken TTK. nun 309.maddesi gereğince zarar gören şirket alacakları tarafından açılan davada hükmolunacak tazminatın şirkete verilmesi gerektiği düşüncesiyle, 1.839.335.898 lira asıl alacak, 1.471.468.000 lira işlemiş faizin, takip tarihi olan 28.10.1999 tarihinden itibaren asıl alacağa %80 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek davalılardan müteselsilen alınıp, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları dava dışı A. Grafik San. ve Tic. A.Ş.ne verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı İ. Eneş vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince; dava, TTK. nun 336 ncı maddesi hükmü uyarınca dava dışı anonim şirketin yönetim kurulu üyeleri olan davalıların sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası olup, davacı, dava dışı anonim şirketten alacaklı olan bir şirkettir. Dairemizin 11.6.1981 gün ve E.2329 ve K.2988 sayılı ilke kararında benimsendiği gibi, ortaklar ve alacaklılar, yönetim kurulu üyelerinin kusurlu yönetimi nedeniyle doğrudan doğruya zarara uğramaları durumunda, yönetim kurulu üyeleri aleyhine, hükmedilecek tazminatın doğrudan kendilerine verilmesi şartıyla sorumluluk davası açabilirler. Dava konusu olayda da, alacaklı sıfatı ile dava açan davacı şirket, davalıların kusurlu yönetimi ile doğrudan kendisi zarara uğradığından, mahkemece hükmedilen tazminatın davacı şirkete verilmesi gerekirken, TTK. nun 309 ncu maddesi yanlış değerlendirilerek borçlu sıfatı bulunan dava dışı anonim şirket lehine tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 133.784.490 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy