(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Fatih Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 10.07.2001 tarih ve 2001/93-519 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın 8/8 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil şirkete kasko sigortalı aracın uğradığı (1.303.000.000) TL. hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, TTK.nun 1301. maddesi uyarınca onun haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihi olan 7.8.2000 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin mesuliyetinin poliçe limitleriyle sınırlı olması şartıyla) müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe teminat limiti olan (750.000.000) TL. ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar Gür Onur Konut Yapı Kooperatifi, temsilcisi ve Zeki Kılıç, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı Zeki Kılıç'ın % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu davacı şirkete kasko sigortalı araçta (1.144.233.600)TL. hasar meydana geldiği, davalı İsviçre sigorta şirketinden (750.000.000)TL. tahsil edilerek bu davalı hakkında açılan davanın atiye bırakıldığı gerekçesiyle, (394.233.600) TL.nın davalılar Gür Onur Yapı Kooperatifi ve Zeki Kılıçtan müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsil talebinde bulunmuş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına göre davacının faiz talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy