(818 S. K. m. 61, 63)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.1.2001 tarih ve 1998/120-2001/3 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının adına gönderilen 249.000.000-lira havale tutarının Şemdinli Şubesi'nden çekilmesine rağmen aynı gün Yüksekova Şubesi tarafından da tekrar ödendiğini ileri sürerek, 670.000.000-liranın reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı yanıt vermemiştir.
Mahkemece, 249.000.000-liraya dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, nedensiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak davasıdır. Mahkemece, davalının bankadan iki kez çektiği havale tutarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere kısmen kabul kararı verilmiştir. Davacı banka kredi kurumu olması nedeniyle nedensiz olarak yaptığı ödemeler için açıktan kredi kullandırma sözkonusu olduğundan ödeme tarihinden itibaren faiz talep hakkına sahiptir. O halde, isteme uygun olarak haksız ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir iken, yazılı gerekçeyle dava tarihinin faiz başlangıcına esas alınması bozmayı gerektirmiştir.
2- Diğer taraftan açıktan kredi kullandırma niteliğindeki mukarrer ödemeler için davacı bankanın reeskont oranları üzerinden faiz istemi 3095 sayılı yasanın 2/3. maddesine uygun olmasına göre, hükmedilen alacağa reeskont oranları üzerinden faiz uygulanmasına karar verilmiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy