(CMR. m. 30)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.06.1997 tarih ve 1996/523-1997/216 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince nakliyat rizikolarına karşı sigortalanmış bulunan bilgisayar aksamının davalı tarafından Türkiye'den Almanya'ya nakli sırasında hasarlandığını ileri sürerek sigortalıya ödenen 189.693.000 TL.nin davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile sigorta ettiren arasında herhangi bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığını, taşımayı Alman uyruklu Hord Spedition GmbH Şirketinin yaptığını, taşımada kullanılan aracın da bu şirkete ait olduğunu, davalı şirketin taşıyıcının acentası olduğunu ve gönderilenin eşyayı kayıtsız-şartsız kabul ettiğini, bu nedenle dava hakkının düştüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre CMR.nin 30/1. maddesi gereğince alıcının yükü sevk mektubu/taşıma senedinde belirtilen haliyle teslim aldığına ilişkin karine oluştuğu ve bu karinenin aksinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy