(6762 S. K. m. 3, 1301) (3095 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 7.9.2000 tarih ve 1999/1478-2000/1585 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait kabloların ve yer altı güzergahının davalı şirket tarafında hasara uğratıldığını belirterek, 137.682.056 lirası alacağın, 16.9.1998 hasar tarihinden itibaren banka reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 16.9.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık, davalı A.Ş. nin haksız eyleminden doğan zararın tazminine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu alacağa reeskont oranında faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davalı A.Ş. olup, ticari şekilde işletilen bir müessese olduğunda, TTK. nun 3. maddesine göre kendisini ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işleri ticari iş niteliğindeki somut olayda dava konusu hasar, davalı şirketin fiili ve işlemlerinden doğduğuna göre, TTK. nun 3. maddesi ve 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi uyarınca hükmedilecek tazminat miktarına reeskont tazminat miktarına reeskont oranında faiz yürütülmek gerekirken, yazılı şekilde yasal oranda faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, söz konusu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki yasal ilavesinin çıkartılarak, yerine reeskont ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu durumu ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy