(6762 S. K. m. 3, 11, 12/11, 14, 18/1)
Taraflar arasında görülen davada Fatih Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/07/2002 tarih ve 2001/962-2002/581 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı işyerine, davalıya ait borunun kopması sonucu akan sular nedeniyle oluşan 988.900.000.- lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davanın idari yargı yerinde açılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar doğrultusunda, zararın idarenin kamu hizmetini ifasından doğduğu, dolayısıyla idare mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı işletmeye ait ana su borusunun patlaması sonucu davacının selefine ait işyerini su basması sonucu zarar gördüğü maddi olgusuna dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalının TTK'nun 3 ncü,11 nci,12/11 nci,14 ncü,18/1 nci madde hükümleri ile 2560 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri karşısında, tacir olduğunun ve haksız eyleminin de ticari iş niteliği taşıdığının kabulü gerekir.
Bu durumda tacir olan İ.... ile davacı arasında haksız fiilden kaynaklanan davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğu göz önünde bulundurularak, işin esasına girilmesi, taraf delillerinin toplanarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle,davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31/03/2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy