(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.07.2002 tarih ve 1999/191-2002/263 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, evinin, eşyalarının ve aracın davalı şirket tarafından aile poli sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aşırı yağışlar nedeniyle ev ve eşyalarda hasar meydana geldiğini, aracının ise park halindeyken bilinmeyen şekilde hasarlandığını, davalının sigorta bedelini ödemediğini ileri sürerek, araçtaki hasar bedeli için 350.000.000 TL., eşyalardaki hasar için 2.000.000.000 TL., evdeki hasarlar için 1.000.000.000 TL. ve poliçenin iptali nedeniyle iadesi gereken prim tutarı 89.460.000 TL. olmak üzere toplam 3.439.460.000 TL.nin temerrüt tarihi olan 16.03.1999'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının poliçe primlerini hasar meydana geldikten sonra 31.12.1998'de yatırdığını, bu yüzden müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını, hasarın binanın ayıplı yapılmasından kaynaklandığını, eksik sigorta nedeniyle talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, poliçenin genel şartların C.2 maddesi gereğince 18.02.1999'da iptal edilerek 25.3.1999 tarihli ihtarnameyle durumun davacıya bildirildiğini savunarak, davanın reddin istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, hasarın sigortalı yer dışında başka bir yerde meydana geldiği, adres değişikliğine ilişkin zeyilnamenin riziko gerçekleştikten sonra düzenlendiği, bu nedenle davacının bina, eşya ve buna bağlı prim iade taleplerinin yerinde olmadığı poli aile sigortası poliçesi kapsamında davacıya ait araca teminatı verildiği, poliçenin iptal edildiğine dair bildirimin davacıya 9.3.1999'da yapıldığı, araç hasarı 01.03.1999'da meydana geldiğinden hasarın oluştuğu tarihte poliçenin yürürlükte olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 130.000.000 TL. araç hasar bedelinin 25.03.1999 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy