(2918 S. K. m. 90) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.2001 gün ve 1999/224 - 2001/331 sayılı kararı onayan Daire'nin 03.06.2002 gün ve 2002/2205 - 2002/5632 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilleri murisinin, yolcu olarak içinde bulunduğu davalı aracının devrilmesi sonucu öldüğünü ileri sürerek, toplam 15.700.000.000.-TL maddi, toplam 17.000.000.000.-TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tazminat miktarına itiraz etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin H.U.M.K. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiç birini ihtiva etmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 15.676.320.000.-TL maddi ve 500.000.000.-TL manevi tazminata hükmedilmiş ve bu karar Dairemizce onanmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74 ncü maddesine göre Hakim, her iki tarafın iddia ve müdafaası ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde davacılardan Gülüzar K. için 200.000.000.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş olup, mahkemece bu davacı yararına talep edilen miktar aşılarak 867.375.000.-TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemiz onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu nedenle Dairemizin 03.06.2002 gün ve 2002/2205 - 2002/5632 sayılı kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy