(6762 S. K. m. 730, 669, 670)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı İznik Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 3.12.2001 tarih ve 2001/46-413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, İznik Yapı ve Kredi Bankasına ait 400.000.000 lira bedelli, hamiline yazılı çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek, sözkonusu çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamından çek keşidecisinin TTK. 730. madde delaletiyle TTK.nun 669. ve 670.maddeleri uyarınca çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy