(6762 S. K. m. 58)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.06.2002 tarih ve 2001/1165-2002/476 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08.04.2003 günde davacı avukatı Gökhan Gökçe ile davalı avukatı M. Üstün Alpman gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait bilgisayar programlarının davalı tarafından lisans bedeli ödenmeksizin çoğaltılmak ve satışa sunulmak suretiyle FSEK. nundan doğan haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve men'i ile 4000 ABD Doları maddi tazminatın davalıdan tahsilini ve kararın ilamını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davacıya ait bilgisayar programlarının davalı işyerinde lisans bedeli ödenmeksizin haksız olarak bulundurulduğu gerekçesiyle, haksız rekabetin tespiti ve men'i ile 3249 ABD Dolarının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkeme hükmünde talep veçhile izinsiz kullanılan programların kullanılmasına yönelik hüküm kurulmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 275.000.000 TL. duruşma vekillik ücretinin, Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 21 inci maddesi gereğince KDV'si ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 34.493.400 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy