(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 12.10.2001 tarih ve 2000/169-2001/1140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Halk Sigorta A.Ş. ile Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücü ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil şirkete kasko sigortalı aracın uğradığı (218.721.000) lira hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, TTK. 1301.maddesi uyarınca onun haklarına halef olunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte, davalılardan (davalı sigorta şirketinin mesuliyetinin teminat limitleriyle sınırlı olması kaydıyla) müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, aynı kazada hasar gören 34 KIZ 76 plakalı aracın kasko sigorta şirketinin müracaatı üzerine zorunlu ve ihtiyari trafik sigorta teminatının tamamının ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını, davalı Yapı Kredi Bankası vekili, talep edilen hasar miktarı ve kusur oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Hüseyin Karakoyun, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu, hasar bedelinin (218.721.000) lira olduğu ve davalı Hüseyin hakkındaki davanın atiye bırakıldığı gerekçesiyle davalı Hüseyin Karakoyun hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile anılan meblağın davalı sigorta şirketi hakkında dava tarihinden, davalı banka hakkında ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalılardan (davalı sigorta şirketinin (250.000.000) lira limitle sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Halk Sigorta A.Ş. ile Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazına gelince, dava, TTK.nun 1301 nci maddesine dayalı olarak açılmış bulunan, sigortacının sigortalısına ödediği bedelin rücuan tahsiline ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekili, aynı olaydan dolayı başkaca tazminat istemi sonucu teminat limitinin tamamının ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını savunmuştur. 2918 sayılı Yasanın 96/2 nci maddesi uyarınca, zarar gören birden fazlaysa sigortacı, diğer tazminat taleplerinin bulunduğunu bilmeksizin hüsnüniyetle ödediği miktarlar oranında diğerlerine karşı sorumluluktan kurtulur. Davacı tarafından kötüniyet iddiasında bulunulmadığına göre mahkemece, davalı sigorta şirketinin bu savunması üzerinde durulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Yapı Kredi Bankası vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, 11.830.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davalılardan Yapı Kredi Bank A.Ş.den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalılardan Halk Sigorta A.Ş.ye iadesine, 23.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy