(1163 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 13.11.2001 tarih ve 2001/1227-1358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının kooperatife olan aidat ve faiz borcunun tahsili için başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatif hissesini Hasan Hüseyin Yardım'dan satın alırken sadece banka borçlarını üstlendiğini, aidat borçlarını üstlenmediğini, taşınmazı satın aldıktan sonra aidatlarını ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının 1 numaralı daireyi tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte satın almışsa da, bu belgenin aidat borçlarını kapsamasının mümkün olmadığını, bu nedenle önceki aidat giderlerinden eski malikin sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatife olan aidat borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifteki payını dava dışı Hasan Hüseyin Yardımdan tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte devralmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 35.maddesine göre ortakların şahsen sorumlu veya ek ödemelerle yükümlü bir kooperatife durumu bilerek yeni giren bir kimse girişinden önce doğmuş olan borçlardan diğer ortaklar gibi sorumludur. Dava konusu olayda devreden ortak Hasan Hüseyinin kooperatife olan borçları devir nedeniyle davalıya geçeceğinden, mahkemece bu yasal düzenleme gözetilerek davalının pay devri öncesindeki borçları saptanıp sonucuna göre, karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy