(4721 S. K. m. 3) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2 Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.05.2002 tarih ve 2001/276-2002/377 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı banka ile müvekkili arasında imzalanan 5.1.2000 tarihli dövize endeksli konut kredi sözleşmesi uyarınca belirlenen aylık ödemelerin, olumsuz ekonomik gelişmeler sonucu imkansız hale geldiğini ileri sürerek, aylık taksitlerin, sözleşmenin yapıldığı tarihteki döviz kuru üzerinden TL. olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, uyarlama koşularının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve mahkemece maktu harç bedeli üzerinden hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak dava, kredi sözleşmesinin değişen şartlara uyarlanması istemine ilişkindir ve niteliği itibariyle bir tespit davasıdır. Bu tür davalarda, vekalet ücretinin belirlenmesi için dava değerinin belirtilmesi gereklidir. Mahkemece, dava değeri belirlenmeden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı vekili yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy