(6762 S. K. m. 1301)
Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.09.2002 tarih ve 2001/656 - 2002/492 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Abdullah Satır vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla (...) işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü bulundukları aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalıların zorunlu trafik sigortacısınca ödenen (750.000.000.-) TL mahsubu ile davalıların 6/8 oranında kusurlarına karşılık gelen (1.875.000.000.000.-) TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Abdullah Satır, kusur oranını kabul etmediği, kazadan sonra yaptırdığı tespitte kusur oranının %50'şer olarak belirlendiğini savunmuştur. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve itibar edilen bilirkişi raporuna nazaran, davanın kabulü ile (1.875.000.000.-) TL 'tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Abdullah Satır tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı Şirket nezdinde kasko sigortalı araca, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın vermiş olduğu zararın, TTK' nun 1301. maddesi uyarınca rücuan davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 27.08.2002 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak hüküm tesis edilmiş ise de, 19.01.2001 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, kazanın gece vakti meydana geldiği ve havanın da yağmurlu olduğu belirtilmişken, anılan bilirkişi raporunda hatalı olarak havanın açık ve vaktin de gündüz olduğunun belirtilip tarafların kusur oranlanın da bu tespitlere göre tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, hükme dayanak alınması mümkün görülmemekle tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken. hatalı birtakım tespitlere dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi yanlış olmuş ve kararın açıklanan nedenle davalı Abdullah Satır yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı Abdullah Satır yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy