(1086 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.8.2001 tarih ve 2001/437-2001/506 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkil kooperatif ortağı olduğunu, aidat borçlarını ödememesi nedeniyle 271.278.767 TL. üzerinden girişilen icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, davacı kooperatife borcunun bulunmadığını, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, yetkili mahkemenin, davalının ikametgah mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatif merkezinin Edremit'te olduğu anlaşılmaktadır. HUMK. nun 17/2nci maddesi kamu düzeni ile ilgili olup, kooperatif ile ortakları arasındaki davanın kooperatifin ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu yetki kuralları dava şartıdır. Bu nedenle, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece re'sen nazara alınmak gerekir. Bu durum karşısında, davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy