(2577 S. K. m. 12, 13) (1580 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.04.2001 tarih ve sayılı 2000/1057 - 2001/390 kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, yok üzerinde bulunan çukura, müvekkil şirkete kasko sigortalı aracın alt kısmının çarpması sonucu meydana gelen hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, davalının olayın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, kusur oranına göre 331.578.750 TL. nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, olayın meydana gelmesinde yol üzerindeki çukurun % 50 oranında etkili olduğu, davalı belediyenin hizmet kusuruna göre 195.437.634 TL talep edilebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rucüen tahsili istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, sigortalının zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını idare mahkemesinde açmalıdır. Belediyeler Kanunun 15.maddesi uyarınca, belediyelerin sorumluluğunda bulunan karayollarının bakım ve onarımı da belediyenin görevleri arasındadır. Belediyenin bu mecburi kamu görevi dolayısıyla meydana gelen zararlar, hizmet kusuru sonucu doğmuş alacaklarından, tazminat davasının çözümlenme yeri, idari yargı merciidir. Bu itibarla mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı belediye başkanlığı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy