(2918 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye 5.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.09.2002 tarih ve 2001/623 - 787 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı A. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların sigortacı ve sürücüsü bulundukları aracın müvekkilini yaralayıp aracını hasara uğrattığını ileri sürerek 1.000.000.000 lira maddi ve 4.000.000.000 lira manevi tazminatın davalılardan tahsilini; birleştirilen davada ise Süleyman A. vekili, Ali A.'ın kamyonetinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını bildirerek, 500.000.000 lira tedavi gideri ve 2.000.000.000 lira manevi tazminatın davalılardan (davalı sigorta şirketlerinin sadece tedavi gideriyle sınırlı sorumlu olması kaydıyla) tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılardan A. sigorta A.Ş. vekili, davacı tarafa ait aracın trafik sigortacısı olan müvekkiline böyle bir talep yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, sunulan kanıtlara ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, kararda hakkındaki dava takipsiz bırakılan davalı M. Aslan'ın % 100 kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 1.042.262.250 TL. nın davalılardan K. Sigorta A.Ş.'den tahsiline, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 300.000.000 TL tedavi giderinin davalı sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan A. Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Davalılardan A. sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına yol açmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluğu belli limitlerle güvence altına aldığı 31 CS 589 plakalı kamyonetin sürücüsünün trafik kazasında kusursuz olduğu saptanmasına ve kabul edilmesine karşın, birleştirilen dava davacısı Süleyman A.'ın 300.000.000 TL tedavi giderinin anılan sigortadan da tahsiline karar verilmesi isabetsiz görüldüğünden, kazanın A. Sigorta A.Ş. yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan A. Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy