(556 S. KHK. m. 7, 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.9.2001 tarih ve 2000/797-2001/667 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Aytuğ ibaresini çorap emtiası için marka olarak tescil ettirdiğini, Davalı .... Ltd. Şti'nin ise Üçtuğ olarak marka tescil başvurusunda bulunduğunu, anılan ibarenin müvekkilinin markası ile iltibas oluşturması nedeniyle davalı Enstitüye tescil yapılmaması yönünde itirazda bulunduğunu, itirazın hem Enstitüce hem de Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nda reddedildiğini ileri sürerek, ret kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının tescilli Aytuğ markası ile davalı şirketin marka olarak tescilini istediği Üçtuğ ibarelerinin farklı anlamlar taşıdığı, şekil ve harf dizilişi itibariyle de farklı olduğu, orta düzeyde tüketici açısından yanılgıya neden olmayacağı bu nedenle Enstitü ve Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu kararının 556 sayılı KHK'nun 7 ve 8. maddelerinde aykırılık oluşturmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy