(818 S. K. m. 83/3, 262/3) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.11.2001 gün ve 2000/298-2001/637 sayılı kararı bozan Dairenin 26.09.2002 gün ve 2002/4824-8167 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı müvekkilinin 30.07.1999 tarihli sözleşme ile 5000 tonluk bir adet tankını 3 ay süreli olarak ve toplam 48.750 ABD Doları+KDV tutarı karşılığında davalıya kiraladığını, tankın en geç 9.8.1999 tarihinde teslim alınması bildirildiği halde davalının Nahçıvan kapısında çıkan kriz nedeniyle sevkıyat yapamayacağını gerekçe gösterip tankın teslim alınması ve kira bedelinin ödenmesi için 15 günlük süre uzatımı talebinde bulunduğunu, müvekkilinin 19.08.1999 tarihli yazı ile kira başlangıcının 9.8.1999 olması şartıyla kira bedelinin ödenme süresinin 27.08.1999 tarihine kadar uzatıldığını bildirdiğini, ancak davalının bu defa 31.08.1999 tarihli ikinci yazısıyla Nahçıvan kapısının kapalı olması nedeniyle 20 günlük yeni bir ek süre talep ettiği, böylece davalının keyfi bir tutum içine girdiği ve hazır olan tankı teslim almayarak sözleşmeye aykırı davrandığının ortaya çıktığını, davalıya kira bedelini ödemesi için gönderilen ihtarnameye verdiği cevabında tankların onarımının bitmediği için teslim alınmadığını bildirdiğinin görüldüğü, bu iddia asılsız olduğu gibi süre talebinde öne sürülen nedenlere de uygun bulunmadığını belirterek, KDV dahil 57.037.50 ABD Dolarının 9.8.1999 tarihinden itibaren faiziyle ve kiralananın boşta kaldığı sürelere ait kira bedellerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tankın kirli ve motorin konulmasına elverişsiz olması ve yangın söndürülme tertibatının yaptırılmaması gibi eksiklikler nedeniyle teslim alınmadığını, kiralananın kullanılabilir şekilde teslim edilmediğinden, kira bedelinin istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, tanık beyanları keşif ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, davalının uzatılan 15 günlük süre sonunda tankı teslim almadığı, sözleşmenin 7. maddesi ile kendisine tankın gerekiyorsa ek bakım onarım ve temizliğinin masrafı davacıya ait olmak üzere yaptırılabileceği yolundaki imkândan istifa etmeyip 26.01.2000 tarihli yazı ile kiralanın temyiz ve kullanıma elverişsiz olması nedeniyle teslim alınmayacağını ve sözleşmenin feshedildiğini bildirerek, haksız surette teslim almaktan kaçındığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği dolayısıyla üç aylık kira bedelinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak, irat kaydedilen meblağ düşülerek, 47.285 ABD Dolarının tankın son teslim alma günü olan 14.08.1999 tarihindeki TCMB döviz kuru karşılığı TL. nin ödeme günündeki KDV'si ile birlikte anılan tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiş, Dairece davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilip, kiralananın davalıya teslim tarihi itibariyle alacağın TL. karşılığının ve keza KDV'sinin ABD Doları ve bunun TL. karşılığının kararda gösterilmemiş olması ve faiz başlangıcının 9.8.1999 tarihi olması gerekirken 14.08.1999 olarak kabulü doğru görülmeyerek, karar davacı yararına bozulmuştur.
Bu defa davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 16.090.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy