(6762 S. K. m. 1269, 1270)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.10.2002 tarih ve 1999/223 -2002/755 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan K. Allianz Sigorta A.Ş. vekili ile davalı Ali A. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi P. Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan Ali A. yönetimindeki kamyon ile çarpışması sonucu müvekkilinin aracında 2.837.600.000 TL hasar meydana geldiğini, davalı K. Allianz Sigorta A.Ş.'nin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı, diğer davalı sigorta şirketinin ise kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olduklarını ileri sürerek 2.887.600.000 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı K. Allianz vekili, davacıya ait aracı kullanan şahsın alkollü olduğunu bu nedenle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını ayrıca davanın daini mürtehin sıfatıyla K. Finans A.Ş.'ye ihbarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı S. Sigorta vekili, sorumluluklarının poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı Ali A., hasar miktarını ve kusur oranını kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı sürücü Ali A.'ın olayda 6/8 oranında kusurlu bulunduğu davanın zararının 2.784.850.000 TL olduğu, zararın sırf alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.784.850.000 TL tazminatın davalı K. Allianz Sigorta A.Ş'den alınmasına, davalı Ali A.'ın bu zararın 2.088.637.500 TL'lik kısmından yasal faizi ile birlikte K. Allianz A.Ş. ile birlikte sorumlu olmasına, davalı S. Sigorta A.Ş.'nin ise 500.000.000 TL poliçe limiti üzerinden ve dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte sorumluluğuna karar verilmiştir.
Kararı, davalılar K. Allianz Sigorta A.Ş. vekili ve Ali A. temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ali A.'ın tüm, davalı Koç A. vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, sigortalı araçta meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu araca ait sigorta poliçesinde dava dışı K. Finans yararına dain mürtehin kaydı bulunmaktadır. Bu durumda sigorta tazminatı, ancak o mal üzerinde rehin hakkını haiz alacaklının muvafakati alınmak suretiyle sigorta ettiren malike ödenebilir. Davalı K. Allianz Sigorta vekili tarafından yapılan savunmada da, bu husus açıkça belirtilerek davanın K. Finans A.Ş.'ye ihbarına karar verilmesi talep olunmuştur. O halde mahkemece yapılacak iş, araç üzerinde dain ve mürtehin sıfatını haiz K. Finans A.Ş.'nin açılan davaya muvafakat veya icazettin olup olmadığının açıkça belgelendirilmesini sağlamak ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, bu izin alınmadan davalı sigorta şirketi K. Allianz'ın sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı sigorta yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Ali A.'ın tüm, davalı K. Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı K. Allianz Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 83.787.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Ali A.'dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy