(2918 S. K. m. 91/6)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.06.2002 tarih ve 2001/35 - 2002/388 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, yabancı plakalı ve davalıya yeşil kart sigortası ile sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, TTK 1301.maddesi gereğince sigortalıya ödenen 2.012.500.000 TL. nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun yabancı sigorta şirketine izafeten ve kazadaki kusur oranına göre kaza tarihindeki Türkiye'deki sigorta limitleri dahilinde olduğunu, limit üstü taleplerin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, 1.743.750.000 TL. nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ve ödeme tarihi ile dava tarihi arasında işlemiş 1.316.000.000 TL faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yabancı sigorta şirketlerine (mecburi mali mesuliyet) sigortası ile sigortalı olan yabancı plakalı araçların Türkiye'de bir araca verdikleri zararların tahsili için 2918 Sayılı Kanunun (K.Y. Trafik m. 91/6) da söz konusu edilen milletlerarası anlaşma, diğer bir deyişle (Yeşil kart) sistemi hükümlerinin uygulanması gerekir. 20.04.1959 tarihli Beynelmilel Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası ihdası ile ilgili anlaşma gereğince, kazanın vuku bulduğu tarihteki Bakanlar Kurulu Kararnamesine göre, tesbit edilen limitlerle davalı sorumludur.
Mahkemece yabancı plakalı araca ait orijinal yeşil kart sigorta sertifikası tercüme ettirilerek, kararname hükümlerine göre limitler araştırılıp sonucuna göre davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy