(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 92)
Dava: Taraflar arasında görülen davada 2002/408-2002/727 Mahkemesi'nce verilen 2002/408-2002/727 tarih ve 2002/408-2002/727 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların taşıma komisyoncusu, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araç ile taşınan emtianın, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, emteanın kaza sırasında hasarlanması üzerine müvekkilince sigortalısına 424.461.500 lira ödeme yapıldığını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, taşınan yükün uğrayacağı zararın, teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Davalı Mehmet, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın davalılardan sigorta ile Ramazan bakımından kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava, taşıma sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın, TTK.nun 1301. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davalılardan mümeyyiz sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı kamyon ile davacıya sigortalı yük, taşınırken hasarlanmış olup, ZMSS Poliçesine ilişkin Genel Şartların 3/d bendi ile 2918 sayılı KTK.nun 92/e bendi hükümleri uyarınca, bu tür zararlar ZMSS poliçesinin teminatı dışında kaldığından, mümeyyiz davalı sigorta hakkındaki davanın bu nedenle reddi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek bu davalı bakımından davanın kabulü doğru görülmediğinden, kararın bu nedenle mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy