(6762 S. K. m. 644, 730) (818 S. K. m. 84)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.06.2002 tarih ve 2001/30-2002/381 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil bankanın alacaklısı ve haklı hamili, davalının keşidecisi bulunduğu 15.12.1998 keşide tarihli 850.000.000 TL. meblağlı çekin karşılığının bulunmadığı, yasal süresi içinde icra takibi yapılmadığından davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek TTK. nun 730 ve 644. maddeleri uyarınca, meblağın keşide tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, çek bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep edilebileceği, icra dosyasına 28.09.2000 tarihinde 850.000.000 TL. yatırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın 15.12.1998 tarihinden 28.09.2000 tarihine kadar reeskont faiziyle birlikte, tahsil ve faizde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK. nun 730 ve 644. maddelerine dayalı, çek bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili talebine ilişkindir. Davacının 15.12.1998 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği mahkemenin de kabulündedir. Çek bedeli 28.09.2000 tarihinde davalı tarafından icra dosyasına yatırıldığına göre mahkemece, bu tarihler arasındaki faizli alacak belirlenip yapılan ödeme, önce faizden düşülerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde BK.nun 84. maddesine aykırı karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı banka yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy