(CMR m. 32) (6762 S. K. m. 767)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.7.2000 tarih ve 1997/608-2000/569 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat sigortası yapılan emtianın davalıların sorumluluğunda taşınırken hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 2.790.212.681 TL.nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının halefiyet ilkesine göre, dava açma süresinin T.T.K.nun 767/1 maddesi ve CMR. 32/1. maddesi uyarınca 1 yıl olduğu, davanın bu süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.960.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 20.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy