(818 S. K. m. 45)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Konya-Ereğli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.4.2001 tarih ve 1998/351-2001/192 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı Ş. A. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşüldü düşünüldü:
Davacılar vekili, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davalıların malikleri, sürücüleri ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları araçların karıştığı kaza sonucunda, müvekkillerinin murisleri, M., Z. ve Ş.'in vefat ettiğini ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı, ayrı olmak üzere, (750.000.000) ar liradan toplam (4.500.000.000) lira manevi ve davacılardan F. için (1.180.725.984) lira, İ. için (800.000.000) lira, F. için (1.896.128.910) lira, S. için (1.731.973.175) lira, Y. için (1.869.041.355) lira, C. için (2.430.414.810) lira maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ş. A. vekili, ölen çocukların kız çocuğu olması nedeniyle, yöresel koşullarda dikkate alındığında ana babalarına destek olmalarından söz edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ak Sigorta A.Ş. sorumluluklarının ölen kişi başına (1.500.000.000) lirayla sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Davalı Garanti Fonu vekili, poliçeyi düzenleyen sigorta şirketinin zeyilname alınmamış olsa bile, zarar görene karşı yükselen teminat limitleriyle sorumlu olacağını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran, ceza mahkemesi dosyasında bulunan Adli Tıp kurumu raporuna göre, kazanın oluşumunda davalı N.'nin 6/8, Ş.'in 1/8 ve ölenlerin 1/8 nisbetinde kusurlu bulundukları ve mahkemece de, bu rapora itibar edildiği gerekçeleriyle, her bir davacı için (600.000.000) lira olmak kaydıyla toplam (3.600.000.000) lira manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılar N. ve Ş.'ten tahsiline, maddi tazminat yönünden ise, davacı F. için (1.033.135.236) lira, İ. için (582.401.610) lira, F. Ç. için (1.659.112.796) lira, S. için (1.515.476.528) lira, Y. için (1.635.411.186) lira, C. için (2.126.612.958) lira olmak üzere toplam (8.522.150.314) lira destekten yoksun kalma zararının tüm davalılardan tahsiline, davalı Ak Sigorta A.Ş.nin kişi başı ölüm teminatı olan (1.500.000.000) lira, H. Sigorta A.Ş.nin (400.000.000) lira ve Garanti Fonu'nun (1.100.000.000) lira teminatlarıyla sınırlı olmak kaydıyla toplam (4.500.000.000) liradan sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı Ş. A. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalı Ş. A. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar ve davalı Ş. A. vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 492.217.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Ş.'ten alınmasına, aşağıda yazılı fazla alınan 159.040.000 lira harcın isteği halinde temyiz eden davacılara iadesine, 27.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy