(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.12.2001 tarih ve 2001/418-1245 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Belediye vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü bulundukları aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı vasıtaya çarparak hasarlanmasına neden olunduğunu ileri sürerek, 917.641.844 TL. rücuen tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama esnasında davalıların ilgilisi bulunduğu aracın zorunlu trafik sigortasının müvekkilince temin edilmiş olması nedeniyle, poliçe teminatı 500.000.000 TL. den feragat edilmiştir.
Davalı Belediye Başkanlığı vekili, kusur ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Mehmet Kalemli vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlara nazaran, aynı kaza ile ilgili olarak diğer araç sahipleri hakkında açılan davalarda alınan bilirkişi raporlarında davalı sürücünün tamamen kusurlu bulunduğu, davalı sürücünün kusur ve hasar miktarına itirazının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 417.641.844 TL. nın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Belediye Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Belediye Başkanlığı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.550.000. lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 27.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy