(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.07.2001 tarih ve 2000/552-2001/815 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline Nakliyat Sigorta poliçesi ile sigortalı Tanrıverdi Mensucat A.Ş.ye ait emtianın Türkiye'den İtalya'ya naklinin davalı tarafından yapıldığını, ancak emtianın alıcı firmaya teslim edilmeyip kayıp edildiğini, ileri sürerek sigortalılarına ödedikleri 5.853.295.657 TL.nin 17.04.2000 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, SDR kuru hesabına göre 1.627.500.000 TL. zarar olduğunu, yine CMR poliçelerinde faiz oranı % 5 olup bu miktarın dışında istenilen faizin reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından karar tarihindeki SDR karşılığı 3.231.280.470 TL.nin 17.04.2000 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 129.490.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy