(6762 S. K. m. 1144) (CMR m. 17)
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 25.09.2001 tarih ve 2001/924-2001/1104 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından ihraç edilen emtianın müvekkilince İsviçre'ye taşındığını, evraklardaki eksiklik nedeniyle gümrük işlemlerinin yapılamadığını ve malın İsviçre de özel bir depoya indirildiğini, eksikliğin tamamlanması için davalıya süre verildiğini, verilen süre içinde evrakların tamamlanmaması nedeniyle gümrükleme, depo ve aktarma masrafları yaptıklarını ileri sürerek, 4817,57 DM'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, ihracatın FOB teslim şekline göre yapılması nedeniyle ihracatçı firmanın nakliye işini üstlenmediğini, husumetlerinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar dairemizin 05.06.2000 tarih 2000/3837-5075 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve dosyadaki delillere göre, benimsenen rapor doğrultusunda, CMR belgesinde gönderen olarak gözüken davalının ithalatçının malı gümrükten çekebilmesi için gerekli belgeleri düzenleyip göndermek zorunda olduğu, olayda davacının karşılık kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.130.000. lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 03.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy