(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.11.2001 tarih ve 2000/231-2001/1075 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete kasko sigortalı aracın uğradığı (3.000.000.000) TL. hasar bedelinin, usulüne uygun müracaata rağmen davalı şirketçe ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın olay tarihinden ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın belirtilen şekilde olmasının, mümkün bulunmadığını, sigortalı aracın daha önce pert total vaziyette dava dışı Hüseyin Doğan'a haricen satıldığını ve bu şahsın, aracın devrini almadan, eski malik üzerinden poliçe düzenlendiğini, bu sebeple poliçenin hükümsüz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, oluşan kazanın poliçe kapsamında yer aldığı ve hasar miktarının talep edilenden fazla olduğundan taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın 7.2.2000 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, daha önce başka sigorta şirketine sigortalı aracın pert total işlemi nedeniyle onarım yapılarak trafik sicilindeki kaydın muhafaza edildiği ve Karayolları Trafik Yasasının aradığı şekilde devir işlemi yapılmadığının anlaşılmış bulunmasına göre hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 121.500.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy