(5846 S. K. m. 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.11.2001 tarih ve 2001/752-306 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.5.2002 günde davacı avukatı Nalan Erdiş gelip, davalılar avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, söz ve müziği müvekkiline ait Bir Mendil Aldım Şeherden eserinin davalıların çıkardığı kasette Güzel seni çok özledim ismiyle yayınlandığını ileri sürerek, 5.000.000.000. TL manevi ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik 400.000.000. TL maddi tazminatın faiziyle davalılardan tahsilini maddi talep ve dava etmiş, daha sonra ıslah yoluyla toplam 908.257.091. TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili, haksız fiil zamanaşımının dolduğunu ve dava konusu eserin anonim nitelikte olup, Mustafa Sarısözen tarafından derlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davacının ıttıla tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, maddi tazminata ilişkin istemin tümüyle, manevi tazminata yönelik istemin ise, 1.000.000.000. TL ile sınırlı olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 250.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine aşağıda yazılı fazla alınan 954.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy