(1163 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesince verilen 13.7.2001 tarih ve 2000/1276-2001/591 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 2.12.1998 tarihinde istifa ettiğini, istifanın kabul edilip, aidat ödemesinin 1999 yılında yapılacağının bildirilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye düşmesi nedeniyle 12.3.2000 tarihli genel kurulda ödemelerin iki yıl ertelenmesi kararı alındığını, takip tarihinde muaccel bir alacak bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının 1998 yılında istifa ettiği, bu yıla ait bilançonun 16.5.1999 tarihli genel kurulda kabul edildiği, bu genel kurulda aidat geri ödemelerinin davalar sonuçlanıncaya kadar dondurulmasına karar verildiği, ancak genel kurulda herhangi bir süre verilmediği, belirsiz süre için alınan genel kurul kararının bağlayıcılığı bulunmadığı gerekçesiyle, icra takibinin 685.000.000.TL. asıl alacak yönünden devamına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacı tarafından kooperatife yapılan aidat ve sair ödemelerin istirdadına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkidir.
Davacının davalı kooperatifteki ortaklığı istifasının kabul edildiği 4.12.1998 tarihinde sona ermiştir. Kooperatif ana sözleşmesinin 15.maddesine göre devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir.
Davacı, 4.12.1998 tarihinde kooperatif ortaklığından çıktığına göre, kooperatif ana sözleşmesinin 15 ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 17/1 maddeleri hükümleri gereğince, kooperatife yatırdığı paralarının iadesinden ibaret hakkını, ancak ortaklıktan çıkarıldığı 1998 yılı bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra o da aynı kanunun 17/2.maddesi uyarınca iade ve ödemelerin geciktirilmesi hakkında kararı yoksa, isteme hakkını haiz olur. 1998 yılı bilançosunun görüşüldüğü 16.5.1999 tarihinde yukarıda anılan madde hükümlerine uygun bir erteleme kararı bulunmamakta ise de, davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde, takip eden 12.3.2000 tarihli genel kurulda ödemelerin iki yıl ertelenmiş olduğuna ilişkin karar alınmış olduğunu ileri sürmüş bulunmasına göre, bu konudaki genel kurul kararı getirtilerek Kooperatifler Kanunu 17.madde çerçevesine inceleme ve değerlendirme yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy