(5584 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 45, 237)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2001 tarih ve 2001/186-681 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 5584 sayılı Posta Kanunu ve Posta Tüzüğünde açık ve kapalı mektuplarla üzerinde haberleşme amaçlı yazılar bulunan kartların kabul, taşıma ve dağıtımı işlerinin müvekkilinin tekeline verildiğini, davalının Yapı Kredi Bankası kredi kartı hesap ekstrelerini mudilerine dağıtarak tekel hakkını ihlal ettiğini, ileri sürerek, davalının haksız müdahalesinin ve muarazasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine davacı tarafından açılan İstanbul 8.Ticaret Mahkemesinin 1999/545 Esas sayılı dosyasında konusu ve tarafları aynı olan davanın derdest olduğunu ve müvekkilinin kredi kartı dağıtımı haricinde dağıtım faaliyetinin bulunmadığını ve kredi kartının da mektup niteliğinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, İstanbul 8.Ticaret Mahkemesindeki dava ile bu davanın tarafları, dava sebebi ve konusunun aynı olduğu, mahkemeden verilecek kararın kesinleşmesi halinde bu dava için kesin hüküm oluşacağı gerekçesiyle derdestlik itirazının kabulüyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.960.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 18.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy