(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.05.2001 gün ve 2000/140-2001/382 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.11.2001 gün ve 2001/6537-9313 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının aidat ve şerefiye borcunu ödemediği gibi, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna nazaran, davalının 1.207.805.000 lira borçlu olup, bunun 920.000.000 lirasını ödediği ve 400.000.000 lirasını da kabul ettiği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, aidat ve şerefiye borçlarının tahsili amacıyla kooperatif ortağı davalı aleyhine girişilen icra takibine kısmi itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptaline ilişkindir.
Davalıya gönderilen 21.12.1999 tarihli ödeme emri ile toplam 1.912.450.000 lira üzerinden icra takibine girişilmiş olup, davalı 4.1.2000 tarihli dilekçesinde, borcun 400.000.000 lirasını kabul ettiğini, bakiye kısmı ise kabul etmediğini bildirmiştir. 19.01.2000 tarihindeki haciz sırasında ise, (borçlu) davalının 920.000.000 lira ödeme yaptığı anlaşılmakta olup, esasen bu hususta bir uyuşmazlık yoktur. Hükme dayanarak yapılan bilirkişi raporunda ise, davalının (1.207.805.000) lira borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece, davalının borcun 400.000.000 lirasını kabul ettiği, 920.000.000 lirasını da ödediği, toplam borcun (1.207.805.000) lira olmasına göre, davanın sübut bulmadığı sonucuna varılmış ise de, davalının kabul ettiği 400.000.000 lira borç, 19.01.2000 tarihinde ödediği 920.000.000 lira içinde kalmaktadır. Buna, mahkemece yanlış mana verilmesi doğru olmadığı gibi, bir an böyle kabul edilse bile, davalı kabul ettiği borcu da ödememiş olacaktır.
Bu durumda mahkemece, davalının, bilirkişi raporu ile tespit edilen ve esasen mahkemece de kabul edilen borç ile ödediği miktar arasındaki farktan sorumlu olacak şekilde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve Dairemizce de kararın onanması doğru görülmemiş, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüne, Dairemiz'in 26.11.2001 tarih ve 2001/6537-9313 sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının karar düzeltme isteyene iadesine, 04.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy