(1163 S. K. m. 57)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Edirne Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.12.2001 tarih ve 2000/573-2001/594 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hâkimi A.D.tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 30.1.1999 tarihli genel kurulda, yönetim kurulu üyelerinin, görev süresi belirtilmeden seçildiğini, bu durumda 1 yıl için seçilmiş sayılacaklarını, yönetim kurulunun, davalı kooperatifi temsil ve ilzama yetkisi olmadığı halde, 28.2.2000 tarihinde kura çekimini gerçekleştirdiğini ileri sürerek, 28.2.2000 tarihli kura çekimi belgesi ile buna ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara dayanılarak 30.1.1999 tarihli genel kurul toplantısında süre belirtilmediğinden, yönetim kurulu üyelerinin bir yıl için seçilmiş sayılacakları, imza sirkülerindeki üç yıllık sürenin genel kurul kararı karşısında hukuki bir sonuç doğurmayacağı, bu yönetim kurulunun görevinin sona ermesinden sonra 27.2.2000 tarihinde kura çekimi yapıldığı, bu nedenle yönetim kurulunun yaptığı işlemlerin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 27.2.2000 tarihinde düzenlenen kura çekimine ilişkin tutanak ve işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif yönetim kurulunun görev süresinin bitmesi nedeniyle, bu kurul kararıyla gerçekleştirilen kura çekimi belgesi ile buna ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesi nedeniyle yaptığı işlemlerin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin, bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine ilişkin yasalarımızda bir hüküm bulunmadığından, yeni yönetim seçilinceye kadar, süresi biten üyelerin zorunlu olarak görevlerinin devam edeceğinin kabulü gerekir. Yetki ve görevleri devam eden yönetim kurulunun yaptığı işlemlerin geçerli olduğunun kabulü gerekirken, mahkemece, bundan zuhul edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy