(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesince verilen 18.6.2001 tarih ve 1999/897-2001/729 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve İMSS. Şirketi oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması sonucu oluşan 1.579.550.000 lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 2/8 kusur oranına karşılık gelen 394.887.500 lira tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, hasar veren aracın yüksek hadli İMSS. Poliçesinin müvekkilce 500 milyar lira limit ile temin edildiğini, talep miktarı ZMSS. poliçe limiti içinde kaldığından, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalılardan sürücünün 2/8 olan kusur oranına göre, davacının 372.268.125 lira tazminata hak kazandığı, bu meblağın hasar veren aracın İMSS. poliçesi kapsamında kaldığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTKnun 1301. maddesine dayalı kasko rücu davasıdır.
Dava dilekçesinde davalılardan sigortanın, hasar veren aracın İMSS. poliçesini düzenleyen şirket olduğu iddia edilerek, poliçenin başlangıç tarihi ve numarası gösterilmiştir. Davalılardan sigorta vekili, bu poliçeyi dosyaya ibraz etmiş olup, hasar veren araç ve sürücüsü ile ilgili olmadığı görülmektedir. Yanıt dilekçesinde hasar veren aracın İMSS. poliçenin numarası verilmiş ise de bu poliçe celbedilmemiş, ZMSS. poliçesi ve limiti de araştırılmamıştır.
İMSS. Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesine göre, sigortacının sorumluluğu, ZMSS. Poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İMSS. teminat limiti kadar devam eder.
Davacı taraftan başka bir delili varsa istenmek, özellikle yanıt dilekçesinde bahsedilen poliçe celbedilerek incelenmek, davalılardan sigortanın ZMSS. şirketi değil de sadece İMSS. teminatını veren şirket olduğunun saptanması halinde olay tarihi itibariyle ZMSS. poliçe limiti araştırılmak, tespit edilecek bu limiti aşan bir hasar miktarı varsa, İMSS. teminat limiti ile sınırlı olmak üzere aşan miktara hükmedilmek, aşan miktar yoksa davanın bu davalı bakımından reddine karar verilmek gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy